היום (שני) התכנס הדיון השישי בשלב ההוכחות בתיקי נתניהו, בו נשמעת בפעם השישית עדותו של עד התביעה המרכזי בתיק 4000, מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה. כזכור, בתיק 4000, המכונה גם תיק "וואלה-בזק", מואשמים: ראש הממשלה בעבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, ובני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' (בעלי בזק לשעבר) בעבירות של שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה.
11:00 מכירת "יד 2"
בשלב זה עבר הדיון לנושא מכירת יד 2. ב-14 במאי 2014 נתניהו חתם על היתר מכירת האתר במסגרתו הוא הועבר מקבוצת בזק לבעלות חברת תקשורת גרמנית בתמורה ל-800 מיליון שקלים.
ישועה טען כי הוא זה שיזם את המכירה וחשב שאין צורך באישור ראש הממשלה, ורק לאחר הגשת בקשה לביצוע העסקה התברר לו שצריך אישור אך מדובר באישור פורמלי בלבד. בנוסף מספר ישועה שהוא הרוויח מהעסקה 15 מיליון ש"ח. לדבריו, היה מעורב בעסקה גם מנכ"ל "יד 2" שעשה רווח של 10 מיליון שקל.
בשלב זה עו"ד תירוש מציגה התכתבות בין אלוביץ' לישועה בה נכתב כי 'הכל תלוי בינון'. היא שואלת מיהו ינון ולמה הכל תלוי בו. ישועה משיב כי מדובר בינון מגל (עורך האתר דאז): "הכל תלוי בינון - מדברים בהקשר של מכתב שצריך להחתים את ראש הממשלה. זו סרקסטיות ושהמערכת צריכה להתנהג יפה. מי שצריך לחתום על המכתב זה ראש הממשלה ושר התקשורת, ואני קצת חששתי מהדם הרע בין שאול לגלעד ארדן".
4 במאי 2014: עשרה ימים לפני מועד החתימה ישועה כותב בקבוצת הווטסאפ: "לא אסלח ללוין ולארדן על מה שעושים לנו. צריך להשיג קלוז'ר. בשעות באחרונות התעללו בי. מנוולים, אין לי מילה אחרת".
ישועה מסביר בדיון: "באופן טבעי, כשמוכרים חברה בערך גבוה, מוכרים גם את המנכ"ל והסמנכ"ל, וחשבתי שהם מנסים לטרפד את העסקה. אחר כך שאול אומר שראש הממשלה טס והוא יחתים אותו לפני".
7 במאי 2014: אלוביץ' כותב בקבוצת הווטסאפ כי מישהו חייב לדבר עם דנה (היועצת המשפטית של משרד התקשורת) וכי אם לא תענה, חייבים להגיש מיידית את הבקשה לשני השרים.
בהמשך התכתבו בניהם אלוביץ' וישועה. אלוביץ' כותב: "אני עדיין דורש מהגדול לחתום לפני טיסתו".
ישועה עונה: "אולי כדאי להסביר שכל יום שעובר מסכן את העסקה. חסר לגדול שלא יספק הסחורה אחרי כל מה שעשינו בשבילו".
אלוביץ': "הוא חותם בשנייה".
בתשובה לשאלת עו"ד תירוש בנוגע למה ניתן לנתניהו, ענה ישועה: "הסיקור המוטה".
עו"ד תירוש: "למה אתה אומר לו את זה?".
ישועה: "זה נראה משהו שטבעי ואנושי שכל אחד אחר היה חותם עליה, מיד אבל פה התרשמנו שמתחילים להיות עיכובים. זו עסקה לגיטימית שלא הייתה צריכה רגולציה. דווקא למי שאנחנו מספקים לו סיקור מוטה - אנחנו מקבלים את ההיפך".
10:10 מגעים למכירת וואלה: עו"ד שמרון תיווך מול אדלסון
ישועה נשאל על הקשר שלו במגעים למכירת "וואלה". ישועה טען כי היו שלושה אירועים או פגישות עם קונים פוטנציאליים במהלך השנים: 2013-2015. הקונים הפוטנציאלים אז היו שלדון אדלסון ז"ל (הבעלים של ישראל היום), ג'יימס פאקר ולארי האריסון.
עו"ד תירוש: "עם מי היו המגעים עם אדלסון?"
ישועה: "עו"ד דוד שימרון (מקורבו וקרוב משפחתו של בנימין נתניהו)".
עו"ד תירוש שאלה את ישועה מי ביקש ממנו להיפגש עם שימרון? ישועה השיב: "הפניות היו משאול אלוביץ' שחיבר אותי לאנשים האלה בצורות שונות".
בתשובה לשאלה - מה היה המחיר שהציעו? ענה ישועה: "סביב ה-400 מיליון. חשבתי שזה מחיר די גבוה כי היה מדובר בוואלה בלבד".
ישועה מספר כי התבקש להיפגש עם פאקר: "נאמר לי שפאקר הופנה ע"י ראש הממשלה לגבי אפשרות שירכוש את וואלה, מי שיצור איתי קשר הוא עו"ד יעקב נאמן, והוא כבר יוביל את התהליך. השיח היה בתקופת הרכישה של האתר, שראש הממשלה מעוניין שפאקר יקנה, שאול לא רוצה למכור, כנראה גם פאקר עצמו לא כ"כ מעוניין, מופעלים עליו לחצים ע"י ראש הממשלה, ושאול בגדול מנחה אותי להתנהג כאילו אנחנו עושים תהליך רציני של ניסיון מכירה לפאקר, ובעצם לגרום לזה שזה לא ימכר. להציע מחיר גבוה וכדומה".
תירוש: "מה הכוונה 'צריך להגיע להישגים'?"
ישועה: "להחלטות הרגולטוריות בבזק שצריך שראש הממשלה יאשר".
תירוש: "למה אתה כותב ש'הצד השני לא רציונלי'?"
ישועה: "מיליארדר שיש לו עסקים באוסטרליה ורוצה לקנות אתר חדשות ישראלי, זה רציונלי? ובמחיר שאנחנו תוקעים...".
בשלב זה פרקליטו של אלוביץ' התרעם: "חצי שעה שומעים דברים שמעולם לא שמענו עליהם, ובמזכר שהועבר אלינו זה 3 שורות. וכל זה נעשה שבועיים לפני המשפט. גם בית המשפט ראה בזה בעיה. זו דוגמה מצוינת לאיך 'בפרקליטות אכלו בוסר ושיני ההגנה תכהנה'. זו דוגמה פנטסטית להליך פשוט ופסול מעיקרו".
09:55 "הגדול חייב לך הרבה"
1 בדצמבר: מועבר לשאול אלוביץ' דרישה להסיר כתבות שעוסקות בהוצאות הגבוהות בבית ראש הממשלה. נטען כי הדרישה הועברה דרך רובינשטיין ונתניהו היה מעורב בה. הדרישה נענתה.
16 בדצמבר: התקבלה דרישה לפרסם על בדיקת מבקר המדינה בנושא הוצאות בית הנשיא.
עו"ד תירוש לישועה: "אתה כותב לאלוביץ: 'תראה את הראשית בוואלה, הגדול חייב לך הרבה'. ואז אתה כותב לזאב (רובינשטיין): 'תראה הראשית בוואלה, כמו שביקשת'. והוא עונה לך: 'רואה אח שלי ומדווח'. מי זה הגדול? ישועה השיב: 'ראש הממשלה'".
28-26 בינואר 2014: לישועה מועברת דרישה מאלוביץ' להסיר כתבה שעלתה באתר בה נראית תמונה של יאיר נתניהו מתנשק עם חברתו. אלוביץ' כותב לו: "צפה לטלפון מהחבר".
בהמשך אלוביץ' כותב: "אילן תמנע זאת בכל מחיר. זה תפס כיוונים הזויים. מחר הוא אמור לחתום על האישור להנפקה".
עו"ד תירוש שואלת את ישועה מה הוא התבקש לעשות, והוא משיב: "אני מבין שצריך למנוע בכל מחיר את האייטם על הבן, בנושא חברה של הבן של ראש הממשלה שמתנשקת, לא להעלות את הכתבה. הקונטקסט הכללי של הסיקור מול הטבות רגולטריות היה ברור לי, גם אם לא ידעתי איזה הנפקה".
9:20: "נפתלי זיג זג"
בדיון הנוכחי מתמקדת הפרקליטות בשורת אירועים שקרו לקראת בחירות 2013. נטען כי באותה תקופה נציג מטעם משפחת נתניהו, איש העסקים זאב רובינשטיין, העביר מספר דרישות לשאול אלוביץ' והאחרון העביר אותן לישועה.
במספר פעמים נדרש ישועה לסקר את נפתלי בנט ואשתו באופן שלילי. באחת ההודעות של אלוביץ' לישועה נכתב: "החומר שהעברתי לך אחה"צ חשוב ביותר. בעיקר מה שמצאו שאשתו של בנט עבדה כשפית במסעדה לא כשרה (העברתי את התמונה שלה ושם תיאור המסעדה והתפריט של השרצים) והיא אישה דתיה".
באחת הפעמים אלוביץ' שלח קובץ ("צרופות") עם כתבות בשם "נפתלי זיג זג", וישועה העביר אותן לעורכים. עו"ד תירוש שאלה את ישועה מדוע העביר את הקובץ. ישועה השיב: "יש פה רצף של הודעות שאני מקבל. זו תחילת הימים של הפעלת הניהול השוטף שלנו וזה מה שקרה בשלושת הימים האלה. אני מקבל קבצים והוראות".
על פי הראיות, ישועה העביר את הכתבות לינון מגל (עורך האתר דאז), לירון מרוז (המשנה לעורך האתר דאז) ואבירם אלעד (ראש אגף החדשות), בצירוף ההודעה הזו: "חומר שנשלח אליי בעילום שם על בנט.... אם יש פה משהו עיתונאי אז תנצלו... אבל בדקו טוב כי זה בטוח מגמתי... אם אין בזה עניין ציבורי אז זרקו לפח".
סנגורו של אלוביץ', עו"ד ז'ק חן, טען שמדובר בחומרים חדשים ולא מוכרים והוא מתנגד לשאלותיה של התובעת תירוש.