הפרקליטות הגישה לפני זמן קצר כתב אישום נגד ירין שרף בבית משפט השלום בתל אביב. שרף (21) נחשד בביצוע אונס בקטינה במלונית קורונה לפני מספר שבועות, אך לא הואשם באונס.
העבירות המיוחסות לשרף: בעילה אסורה בהסכמה (שתי עבירות), הטרדה מינית, איומים, תקיפה והספקת משקה משכר לקטין.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד רוית שפיר, שרף הגיע ב-23 בפברואר 2021 לבידוד במלונית קורונה בתל אביב לאחר שנמצא חיובי לנגיף. אל מלונית זו הופנו צעירים ממסגרות חוץ ביתיות וחסרי עורף משפחתי. שרף פגש את הקטינה בת ה-13 ששהתה בבידוד במלונית מספר ימים קודם להגעתו. בכתב האישום מצויין כי השניים לא הכירו אחד את השני קודם לכן.
כבר באותו יום שהגיע הנאשם למלונית, הוא פנה אל הקטינה בשעות הערב באמצעות האינסטגרם והציע לה לרדת מחדרה ולשבת איתו ועם אחרים במרפסת. בהמשך הציע לה לעלות לחדרו. לאחר שהקטינה ראתה בפרופיל הטיק טוק של שרף את גילו (21) התנהלה בניהם שיחה. היא כתבה לו: "אחי עזוב אצה יותר מדי גדול", "אתה 21???" (כך נכתב במקור). בתגובה שרף השיב לה כי הוא בן 20 ושאל אותה לגילה. היא השיבה כי היא בת 14, ולמרות זאת חזר על הצעתו שתעלה לחדרו.
מאוחר יותר ישבה הקטינה עם הנאשם וקטינים נוספים במרפסת. במהלך הערב הפנה הנאשם אל הקטינה הצעות חוזרות בעלות אופי מיני, וכשלא נעתרה לבקשתו - איים עליה כי יעשה לה "פרשת אילת 2". כמו כן, שרף סיפק לה ולקטין נוסף וודקה, לאחר מכן הציע לה מריחואנה והיא הסכימה.
במהלך הלילה שרף פנה אל הקטינה בבקשה לעלות לחדרה, זאת על אף שכתבה לו כי לא יעלה היום בטענה שהיא עייפה וביקשה ש"ישחרר".
למחרת בשעות הצהריים, ישבו הנאשם והקטינה בפינת הישיבה במרפסת. מדריך במלונית שהבחין בשניים פנה אל הנאשם וביקש ממנו שלא יתקרב אל הקטינה והורה לו להפסיק מיידית את השיחה איתה עקב פער הגילאים המשמעותי בניהם.
בהמשך עלתה הקטינה לחדרה. הנאשם החל לעלות לחדרה ולפתע שם לב כי המדריך עולה בעקבותיו. בתגובה אמר שרף למדריך: "מה נראה לך שאני אעשה משהו עם ילדה בת 14?" וירד חזרה אל הקומה התחתונה.
מיד לאחר מכן כתב שרף לקטינה שתרד, ובתגובה כתבה לו שיעלה לחדרה. שרף עלה לחדרה והשניים קיימו ייחסי מין כשהוא סבור שמלאו לה 14 שנים. במהלך אותו האירוע, ביקש שרף מהקטינה שתבצע בו מין אוראלי, ולאחר שסירבה - סטר לה בחוזקה. בתגובה היא התעמתה איתו ואמרה שלא יעז לעשות זאת שוב, והנאשם התנצל.
מספר שעות לאחר מכן, שלחה הקטינה לנאשם תמונה שלה באינסטגרם. בתגובה הנאשם שלח לה הודעה ובה שאל אותה היכן היא והודיע לה כי הוא מגיע לחדרה. הקטינה השיבה: "לא לא עכשיו", "אני רוצה להיות לבד". למרות זאת שרף עלה לחדרה ודפק על דלתה. היא הסיטה את וילון חלונה וכשהבחינה שמדובר בשרף פתחה את הדלת והשניים קיימו יחסי מין בפעם השנייה. לאחר האירוע דפק המדריך על דלתה של הקטינה ובכניסתו לחדר איתר את הנאשם מתחבא בשירותים.
בבקשה להארכת המעצר עד תום ההליכים נכתב כי: "המשיב ניצל את פערי הכוחות בינו ובין הקטינה, וחרף תובנתו אודות גילה הצעיר מאוד, לא חדל ממעשיו עד אשר השיג מבוקשו. המשיב סירב להשלים עם דבר דחייתו, ובאופן עיקש ותוך הפעלת לחץ על הקטינה, שב והפנה כלפיה הצעות מיניות חוזרות, ולא חדל גם שבתחילה הביעה בפניו באופן מפורש את חוסר רצונה בהן".
עוד נכתב כי "המשיב הפגין חוסר מורא של ממש במעשיו, שעה שהמשיך לפעול להגשמת מטרותיו, חרף הזהרתו באופן מפורש על ידי מדריך במקום, שהורה לו להתרחק מהקטינה לאלתר נוכח גילה הצעיר המאוד... נגד המשיב קמה עילת מעצר... בשל העובדה כי הוא דמות ידועה בקרב צעירים המשתמשים ב... Tik Tok ומנהגו להתבטא באופן משפיל ופוגעני כלפי נשים ולעשות "שיימינג" ברשת – עובדה המעלה חשש להשפעה על עדים בתיק זה".
יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי, ח"כ עודד פורר (ישראל ביתנו) אמר בתגובה: "אם זה לא אונס, אז מה כן? איזה הסכמה הייתה כאן אחרי איומים, הטרדות, תקיפה ומתן משקה משכר לקטינה? הגיע הזמן שמערכת אכיפת החוק תתעורר ותתחיל לנהוג יד קשה כנגד עבירות אלימות בכלל ואלימות מינית בפרט. תפסיקו לרחם על האכזרים".
מהמועצה לשלום הילד נמסר בתגובה: "נסיבות של תקיפה מינית של קטינה בת 13 המלווה באיומים ובאלימות, במלונית קורונה ייעודית לנוער וצעירים בסיכון של משרד הרווחה בה היא נאלצת לשהות בשל מצבה הרפואי, מבלי שהדבר נתון לבחירתה ומבלי שקיימת לה היכולת לצאת מהמקום או למלט עצמה מהתופת, לא יכולות להיחשב "הסכמה" בשום סיטואציה.
"לפרקליטות תפקיד חשוב והכרחי בהובלת מסר חד משמעי ביחס לחומרתן של עבירות מין בקטינים ובמיצוי הדין עם הפוגעים. החלטה להגיש כתב אישום שלא בעבירת אינוס בנסיבות המקרה מעבירה מסר קשה ביחס לילדים בכלל, ולילדים נפגעי עבירות מין בפרט.
"באשר למשרד הרווחה הרי שוועדת הבדיקה שהוקמה, לאור דרישתנו, לא די שתבחן את הנהלים 'היבשים'. שכן, עפ"י המידע שפורסם, העובדות שעולות מכת"א מחייבות בדיקה מיידית והסקת מסקנות גם ביחס להתנהלות הצוות ששהה במקום ושתחת אחריותו ו"עינו הפקוחה" התרחש לכאורה האירוע הקשה".